永恒的電影少女

心痛、心碎。這個星期，30至40歲的港男，聽到日本女星酒井法子的種種消息，大概只有心痛再心痛，然後，心碎和心碎。酒井先是攜子失蹤，然後涉嫌吸毒被東京警視廳發出逮捕令，由一個可憐少婦變成通緝犯，這幾天的曝光率，絕對抵得上過去10年的分量。在此之前，一眾元祖級的電車男，對酒井的記憶都頑固地塵封在九○年代初，心底深處迷戀的、記得的，就只有那張永遠純情的娃娃臉，和那雙永遠水汪汪的漫畫少女眼睛。

東南亞電車男的女神

酒井法子出道時留一頭短髮，燦爛的笑容加上爽朗的談吐，營造出「男仔頭」的可愛少女形象，成為男孩子夢寐以求的初戀對象。那年頭還沒有「電車男」的稱號，隱閉的動漫迷卻為數不少，雖然沒有人形攬枕或性感寫真集，但酒井的少男偶像地位肯定較時興的o靚模超然得多，她的女神形象能歷久不衰（老），漫畫家桂正和居功不少。

被喻為最能描繪少女質感的桂正和，本身亦是酒井法子的粉絲，筆下不少女主角都有酒井的影子。1989年在日本出版的《電影少女》，早已成為跨代電車男的必讀聖經。誰都看得出，女主角天野愛子其實是以酒井為藍本，當時只有18歲的酒井在東南亞極為當紅，與漫畫中的愛子一起迷倒日港台韓的青春期雄性動物。而酒井亦應桂正和的要求，於1992年為動畫的原聲大碟主唱片頭曲。從此以後，酒井就由一個會成長、衰老、結婚產子的人間女孩，變身成永恒的電影少女。

桂正和筆下的女主角

桂正和的畫功極其細膩，以獨特的筆觸勾勒出少女肌膚的柔軟感，故事內容糅合了科幻、愛情、挑逗、偷窺等元素，散發出少年人獨有的迷惘清澀感覺，把少男少女對異性的好奇和性的疑惑活現紙上。就如o靚寫真集一樣，讀者和家長對桂正和的作品有兩極的反應，鍾愛者奉他為名師，鞭撻者則指內容過於露骨，帶有色情成分。但不容否認的是，桂正和備受年輕讀者歡迎，他筆下的少女的確美得如詩似畫，而書中主角晦澀的處事態度，引起青少年的極大共鳴。

《電影少女》中愛子是從錄影帶走出來的16歲女孩子，原是身材豐滿的溫柔女孩，任務是安慰失意的男士。但中學男生弄內洋太錯用故障的錄影機播放影帶，結果令愛子「天生」有缺陷，變成平胸的爽直的女孩，由電玩人偶變成具有人性的少女，對愛情義無反顧，她愛上了洋太，犯了電影少女的最大禁忌，面臨消失的危機。

現實中酒井健康可愛但絕不暴露，在漫畫中投影為愛子後，就從另一方面滿足擁躉們的性幻想，變得性感、善解人意，但卻不是隨便上的援交少女。漫畫裏有不少挑逗性的裸露場面，接吻愛撫亦不時出現，但未成年的少年男女，在最後關頭沒有把性事進行到底，保存童貞。而理應消失的愛子，化作光粒守護洋太，終於得到真愛，變成人類與洋太長相廝守，典型的童話式happy ending。
粉絲當酒井是不老的電影少女，然而書架上放了20年的漫畫都發黃了，故事的角色永遠年輕，大家卻沒有發現酒井已是年華逝去的中年婦。當她在港聞版重現時，就像當頭棒喝般提醒當年看漫畫、追偶像的無憂少年，現實亦和酒井一樣，變成需要面對生活的種種瑣事的中年人。酒井的失蹤5天期間，是為了逃避刑責抑或逃避生活？自首是想承擔責任還是放棄人生？應是與她一起成長的中年人共同面對的疑惑。

MJ死亡的傳媒啟示

米高積遜(MJ)走了，「流行曲之王」駕崩消息，像核彈空投到媒體，成為全世界的頭條新聞。這場沒有煙硝的資訊戰，媒體專家判定是社交網站勝出，Twitter和Facebook等新秀，技術擊倒了CNN、BBC、MSNBC及FOX等新聞巨頭，而搶先證實MJ死訊的，是專爆八卦娛樂秘聞的美國TMZ.com，該網站其後亦率先披露MJ舞台上的最後遺照，成為MJ死後的權威消息來源，一舉成名天下知。

生死差之毫釐，對傳統媒體來說，訃聞是最不能出錯的新聞，未有確實證據前都不敢公告，錯失先機亦情有可原。而在MJ身故一役，這一秒傳出噩耗，下一秒已有千萬名網民接到消息，大家搶先在Youtube、twitter、facebook裏開著自己的悼念會，看MV、寫網誌、與同道人交流，在快速的web2.0之下，傳統媒體顯得遲頓笨重，慢了不止三拍，而隔日出版的報章，更加是明日黃花的二手記憶。MJ之死象徵互聯網的資訊傳遞速度及多樣性，已全面超越傳統媒體。

每逢有重大事情發生，群眾就會瘋狂地追逐資訊，CNN有這樣的標題：「MJ死，互聯網幾乎陪葬」(Jackson dies, almost takes Internet with him)。MJ憑一人之力，擊潰了網上巨鯨，CNN點擊量突然暴升五倍，一度癱瘓；Google伺服器以為受到恐怖襲擊，最少有三十五分鐘無法顯示MJ的搜尋結果；facebook一度不能更新，AOL聊天軟件投降四十分鐘；twitter每秒鐘冒出五千條「小鳥叫聲」(tweets)，哀號了六萬六千五百次之後，網站大概因大嘈吵而一度關閉冷靜……再多的伺服器都滿足不了渴求資訊的群眾，網站逐一被衝倒，那是王者最後惡作劇。

過去互聯網只是媒體的附屬品，往往是新聞廣播或出版後，隔一段時間會轉載上網，那段滯後時間成為傳統媒體存在價值的安全網。然而，隨着電訊器材普及化，全球已進入「全民記者」年代，滯後時間逐漸縮短，加上網絡資訊多樣化及跨國界，傳媒反過來被牽着走。事實上，從湖北石首市群眾運動，到伊朗大選示威等，都是由網絡帶動傳媒；而社交網站對群眾的影力，可能已甚於傳統傳播媒介。

相對影音傳媒來說，互聯網對報章事業衝擊最大。MJ是在清晨時分死亡，新一天的報章才剛印好，隔天出版的報紙，刊載的都已經是在網上或電視台翻炒再翻炒的「舊聞」。雖然，翌日報紙較平常銷量更好，原因是具有「剩餘價值」，即可用作收藏紀念，並有傳統讀者捧場。但是，報紙的新鮮感及影響力已逐漸消散，長遠來說，將不能避免銷量下跌或被邊緣化的厄運。

傳統媒體的出路在何處呢？答案就在每人必備的手機。

美國傳媒報道，當紐約時代廣場屏幕播出MJ逝世的消息，群眾紛紛聚集，然後拿出手機猛按，有人趕及向親友報喪，更多人是立即上網追看最新消息，然後看幾段MTV悼念，未回到家已在網誌上寫完感想，還成為懷念MJ社團的成員……

人類的溝通方式已進入「後手機年代」，手機不單是語音通話工具，而是集合資訊、溝通、社交娛樂的載體，iPhone已搶先一步作出亮麗示範，一機在手，可以把電視、電腦、報紙及隨身聽一一掃走。傳統的生機在於如何在手機內搶灘，日後用戶的眼球將緊盯到小屏幕上，若不能吸引眼球守視，或者滿足於停留在紙張上的方寸，將逃不掉被淘汰的命運。

兩種僵化 一樣害人

政府以MBA思維治理小城，把一切民與人命都化成一盤數，所以才會發生垂危傷者要付款買藥的涼血事件，也衍生了正生書院與梅窩居民的衝突。

醫管局從二○○五年制訂藥物名冊，病人需自費購買非通用名冊下藥物，既是成本效益的考慮，亦可防止濫冊。但是，因為現行制度管得太死，專科之間不能越界，以致身患多種「專科病」人士需經常「轉科」才能取得藥物。病人若遇到好心的醫護人員，尚且願意為他們辦理手續，否則就要為藥費而籌措。

基於上述政策，才會出現旺角大車禍的女傷者在垂危要付錢購買特效止血針救命。當時醫護人員用盡方法仍未能替她止血，危急時想到「非認可的治療法」，建議嘗試注射「NovoSeven」，但藥費承惠二萬二千元。家屬聽到有一線生機，即時「碌卡」付款。其實，伊利沙伯醫院人員已在常規範圍內盡力救人，而該藥物是血友病患者嚴重出血時使用，並無臨牀數據證明對一般病人有效。事實上，當時醫護人員大以可放棄治療，但因為他們重視生命，才會建議用使用該藥，是值得讚揚的事。

傳媒報道，家屬指院方沒有說過不付錢就不用藥，他們亦感激醫護人員盡力搶救傷者，那是醫療政策僵化的惡果，亦是本港醫療制度的污點與倒退。事件曝光後，醫管局即時退款，並答應檢討現行制度。

但是，伊院的醫護人員卻備受局方責難，醫管局高層在公開場合說：「醫院做法不對，救危急病人不應收錢。」那是模糊焦點的招數，請弄清楚，若醫管局沒有把制度管死，根本不會有「先錢後藥」的事情發生。所以，要寫報告的交代事件的，不是伊院，而是醫管局，請不要把黑鑊卸給院方。

同樣地，正生書院的遷校事件上，特首曾蔭權呼籲梅窩居民要對年輕戒毒者「包容、接納」，政務司司長唐英年要求居民有「助人自助的心」，全線高官一致力挺正生遷往南約區中學舊址。而前高官馬時亨更心痛落淚，指居民的謾罵已傷害了正生書院的學生，「是香港人的悲哀」。全港輿論的大氣候，就是指責原居民自私自利，對曾經犯錯的年輕趕盡殺絕，沒有包容的心。

但是，請看清楚真貌，的確有一小撮居民罵正生學生是「吸毒仔、吸毒妹」，聲聲刺耳，令人受傷。但那正的生學生才沒有外界想像般那麼脆弱，他們因為自己的過失而願意承受後果，得到支持時沒有狂喜，反而說要理解居民的感受，那種謙恭不屈，是全港年輕人的典範。

但是，請問特首與高官們，有沒有理解當中的矛盾與對立點，有沒有對梅窩居民的怨氣作出「接納與支持」呢？事件可能涉及鄉郊利益衝突或各種勢力團體的角力，但居民最強的反對理據，就是當局諮詢不足，並且在區內殺校，令原居的民子女需要到港島區或東涌升學，然後打算把舊校舍撥給正生書院使用，於是引爆居民的怒火。這群反對遷校的居民，逐漸變成輿論下的弱者，在鏡頭前激動哭泣。

南約區中學○七年因收生不足而被殺校，三百多名學生以及未來的中一生，都要到長途跋涉上學去，現時連母校要被佔據，傷感與激動亦難免。既然政府喜歡用算式，這裏就計一計數吧。以三百名學生受影響計算，每年上課一百八十天，上下課要三小時，來回船費承惠二十三元，即是每年浪費掉十六萬二千小時和一百二十四萬二千元船費。當中還未有看不到的時間、心理和社區成本，政府殺校省下的，能抵消這條數嗎？

政府在離島及偏遠地區沿用統一的殺校準則，表面上是公平，實質上是對原居民的不公義，遷校釀成的爭議，其實就是「以數治城」的惡果，現在都由正生書院與梅窩居民在承受。若重視原居民感受與正生書院的需求，何不想辦法讓兩者共存呢？

兩種僵化政策，後果一樣害人，政府部門卻沒有表現出疏導怨氣與承擔後果的勇氣，反而把責任推給醫院，推給原居民，引道市民以兩極化思維去看待事件，那才真正是香港人的悲哀！

正生書院遷校的新仇舊恨

作為一位前教師也好，一位支持更新人士也好，肯定讚賞戒毒學校基督教正生書院的理念與貢獻，若該校開在我家隔鄰，亦會舉腳贊成。然而，若我是梅窩居民，會否義無反顧地支持呢？其實這次選址，是涉及許多新仇舊恨，傳媒和外界都不宜搬出正邪二分法，把雙方兩極化。

電視的新聞片段所見，在諮詢大會上，反對遷校的聲音卻如潮湧至，梅窩家長的激動，暴躁、狂鬧；甚至把區內未懂事的小孩子都拉出來做磨心，而正生的師生則處於劣勢，被包圍，被責罵，默默地承受着一切。

單看畫面，實在有點魔鬼與天使的對立格局，各種陰謀論浮面，誰都說有背後力量在鼓動。這種兩極化的情況，對任何一方都沒有好處。

最難得的是，那些曾經誤入歧途，現正努力戒毒的孩子們，沒有逃避鏡頭，沒有怪責村民的歧視與責難，紅着眼睛帶着激光，發紅的鼻子沒有令他們垂頭，一位女生以有點委屈的鳴咽在接受訪問，平靜地說：「我曾經吸毒，是『曾經』，現在已戒掉了。」因為她知道這些苦果，是走過歪路的人必須去承受，全因為她們「曾經」有錯，那已是過去式，可以用現在和將來式修正過來。一幕幕的畫面，一句句無怨無恨的說話，正在化解着村民與校方的矛盾。

電視與媒體當然會選擇性報導最激動的畫面，作為觀眾，最初想當然地以為梅窩居民是自私自利。但是，翻查資料深入了解，才發現其實是政府政策失誤而累積下來的舊恨。建議讓正生書院遷入的「新界鄉議局南約區中學」校舍兩年前丟空，原因是「收生不足」，因為每年「只有」約五十多名中一生，不足以開兩班，所以需「殺校」，據說當時300多名學生就這樣被迫離開，每天花漫長時間來回上學，單是計算交通開支和浪費了的時間，難度抵不上殺校省下的成本嗎？

因此，就算不計其他社區利益，對梅窩家長和居民來說，殺校已種下難以釋懷的恨意：為甚麼我的孩子要長途跋涉去上學？空置校舍如今可能被另一群年輕人進佔，家長與原校學生心裏不滿，是可以理解的事。

問題癥結是，為甚麼政府要以統一的成本效益去計算離島教育呢？為甚麼要把的離島的中學殺掉呢？若非使用原有校址，或者居民可原區讀中學，這些舊恨便不成氣候，正生亦就不會被迫貼上「霸校」的標籤。說到底，是誰的錯？不是居民、不是學生，更不是正生，而是教育政策的失敗。特首曾蔭權與高官都在出口術，說支持正生，叫各界給濫藥者改過機會，潛台詞反而令居民更冤了，真的沒有兩全其美的方案嗎？其實只要政府肯承擔責任，不用數學題去計算，大可以兩者兼得啊？

至於新仇，小部份人認為戒毒學校的學生會破壞社區治安，如同疾病般會傳染，應躲到偏遠的地區「專心」戒毒，這種說法當然不被主流意見接受。那些孩子是社區的一分子，總要回家，為甚麼不相信他們的改過決心呢？面對責難、噓聲，他們落淚，他們堅強面對，這正是其他孩子該學習的。人生的路途中，誰都曾經犯錯，能及時改過就好了。濫藥問題已不是別的家庭的事了，而是切切實實地影響到整個社會，以為推到荒島就能解決，未免太天真也太無知了。

無論是否遷校成功，鬥爭之路仍很漫長，但是，請別把新舊仇恨加劇，特首與高官說也別想為自己的過失開脫，那正是政府以成本效益去制訂教育政策的惡果，結果要孩子們去承受。困局已成，但請給孩子一個機會。

特首立場等於港人立場？

六四事件，一直是埋藏在政界的地雷，不時有政治人物誤踏「中招」，輕則灰頭灰腦低頭道歉，重則民望大跌無法翻身。這次踏中地雷的，是曾經發表「民主文革論」而道歉的特首曾蔭權。

在立法會行政長官答問大會上，曾蔭權被泛民議員問到會否支持平反「六四事件」時，他當然簡單地回答是或非，反而繞圈說明白港人對六四事件的感受，指事件已發生多年，國家多年來為香港帶來經濟繁榮，在各方面發展上都有驕人成就。最後更說：「我的立場是代表一般香港人意見」。

此語一出，場內場外同樣嘩然，在座的泛民議員怒氣指數飆升，長毛梁國雄即場掟咪大罵「良知都可以出賣」，然後多名泛民議員離席，導致會議暫停。場外的政治記者則覺得好醒神，因為有sound bite可記，有頭條新聞可寫，不需為挖料而煩腦。當泛民議員步出大廳，即時被行家包圍，「沒良知、冷血、出賣港人、六四記得上街，一定要道歉……」交呀切齒的大罵，是激起民憤的最佳方法。

坦白說，在記者和一些政治人物而言，心裏對於曾蔭權以一已之意見當作是全港市民的想法，心裏暗笑愚蠢之餘，亦不禁想起賣座的港產片──《無間道》，暗想煲呔曾其實是「暗罵明幫忙」，成為泛民的最佳宣傳工具，再次喚醒市民對六四事件的關注與回憶。

過去的數年，幾乎每年都有「六四無間道」這個角色，大家印象最深刻的，當然是已故民建聯主席馬力於○七年所說的「坦克碌豬論」，意指坦克無可能輾死人，否則可以拿幾頭豬去做實驗，據說他的言論令當年燭光晚會的入場人數大有增長。而今年擔綱「演出」的，學界代表自然是港大學生會前會長陳一諤，政界的曾鈺成早前指「現在非時機平反六四」的論調未能激起火花，詎料曾蔭權昨日以六四民意代表自居，終引爆另一炸彈，令原本已頗為熾熱的悼念六四氣氛，將更加澎湃。

曾蔭權的前半段言論其實只是老生常談，出事的是「我代表香港人」那句話。誰都知道，香港特首是由八百人組成的選舉委員會選出，委員會的成員，絕大多數是政治分莊，以確保能讓中央心儀的人選當選，這就解釋了，為甚麼前特首董建華在民望低落時，仍能在二○○二年取得逾九成的提名票而自動當選。所以在授權性質上，特首根本就不能視為民代表，這一點，曾蔭權理應心知肚明。

另一方面，莫說是一個城市的首長，就算是一國元首，其所說所想亦不能說必定代表國家人民。在民主政治的國家中，由於執政黨和在野黨互相監察和輪替，當選者只是得到較多支持的一方，但反對者仍然存在，到後來甚至是反對者佔大家數。觀乎日本、法國、美國或英國等，國家元首從當選到卸任，民望在「政治蜜月期」過後，無不是往下走，雖然他們仍是國家代表，但誰到知道他們的想法已脫離民眾。

只有在一黨專政或政治欠開明的國家，首長才會是「絕對的民意代表」，因為民眾的真正想法都被封鎖，無法表達。幸好，香港還有僅餘的言論自由，曾蔭權的想法是否主流？從輿論風向就能得知。

「五一二」與「六四」

富新媽媽、汶川媽媽、都江堰媽媽……當然還有爸爸、爺爺、嫲嫲、舅舅、嬸嬸等，在剛過去的母親節，全世界悲慘的母親與家長，就散落在四川大地震的瘡痍土地上。

四川大地震一周年前夕，官腔否定有豆腐渣校舍存在，四川省建設廳廳長楊洪波聲稱，地震後派出二千五百名專家及技術人員到災區進行鑑定，發現校舍倒塌「主要因建築質量原因而導致房屋倒塌的案例」，又說若有「確切證據」證明違法施工，將依法嚴肅查處，絕不姑息。

不存責任流氓邏輯
楊洪波「負責任」地強調，重災區房屋建築抗震設防很難抵禦此次特大地震，重災區房屋的倒塌是不可抗的。

任誰聽到這種睜眼謊話，自然會怒氣攻心，自認是「偏執公民」、具有多重文化身份的藝術家艾未未，在網誌內生動地詮釋官腔的隱喻：「如果你聽不明白，可以這樣說，由於你在一條必然要下沉的船上，這時無論是誰殺了你都是無罪的，因為反正你難逃一死。或者是說，都南京南京了，強姦當然就只能是個娛樂。結論是由於高震級，所以沒有鋼筋沒有水泥的『豆腐渣』坍塌是順理成章不可追究的，不可追究就是不存在責任的，這還不是流氓邏輯。」

艾未未是詩人艾青與高瑛之子，文化大革命時，一家三口被送往新疆勞改，他當然最明白受冤的感受。

是的，川官嘴角噴出的口水花，像一大把一大把的鹽花撒在喪子家庭的淌血傷口上，許多含冤遺囑只能崩潰痛哭，哭孩子死得太冤，死得不明不白。國內媒體被迫噤聲，但境外媒體還是不斷摸老虎屁股，把地震一周年的焦點，都聚在豆腐渣懸案上。

與「六四」相比最忌諱
經過報紙的專題報道與電視台的地震特輯，近日網絡與民間漸漸響起了一種說法：「『「五一二」』豆腐渣校舍，與『六四』慘劇都是中國在文革以來最大的冤案。」這種中央政府最忌諱的想法，在喪子家長受到打壓的氛圍下，漸漸成形。

「六四」時，學生與民運人士被屠殺、被追捕、被壓迫，至今尚未平反；一年前，誰也沒有想過這種「特別待遇」會落在地震遇難家庭身上。一年前，四川綿竹市委書記蔣國華公開向遊行家長下跪，誓言旦旦說會徹查事件；一年後，他調任升官了，真相未明，卻有更多官方人員出動，全天候對敢言人士進行監控與打壓。

正如楊洪波說，要有「確切證據」才能提出指控。於是，作家譚作人追查學校遺址的建築質量，並寫成數萬字調查報告，下場卻是涉嫌「顛覆國家政權」罪被捕。其他獲得校舍圖紙、建築資料人士，一旦把證據交予官方，就要開始逃亡生涯，另有志願者更被追捕至想跳海尋死。

豆腐渣怨恨代代相傳
至於堅持追究責任的家長，到北京上訪時被強行帶走，部分接受傳媒訪問的父母，亦要過着東躲西藏的流亡生活。「五一二」的喪子家庭，與「六四」的天安門母親，隱隱是有一條紅線相連，殷紅悲滄得教人落淚，卻同樣是官方的忌諱。

要掩蓋一個謊言，就得再撒十個謊話；要打壓一件冤案，背後肯定有更多受冤者。一些受災家庭已再生育，卻對孩子說：「毋忘豆腐渣殺死你的哥哥／姊姊。」怨恨代代相傳。中國於一九七○年代起實施計劃生育，一九八九年的學生與二○○八年的孩子，大都是一孩政策下的家傳寶貝，許多家庭的唯一血脈就在人禍中斷掉。

白頭人送黑頭人是人間最大悲劇，官方卻要蟻民本着「社會和諧」而放棄究責，那種和諧卻像豆腐渣一樣脆弱，遲早塌下。中國政府何時能明白，只有替受害者平反，才是解開死結的唯一方法？
不能說的真話(I) - 中共打壓豆腐渣真相@TVB--星期日檔案

不能說的真話(II) - 中共打壓豆腐渣真相@TVB--星期日檔案

一年前的有線報道

VIIV，今年20歲

她叫VIIV，今年20歲，每逢臨近她的生辰，爭議必定再起，她絕對是一位惹火尤物，每次談起她的本質，總會觸動執政者的神經。

若她20年前走另走一條陽關道，我們會否在獨木橋相遇？身邊的朋友，近日都在談論她，記得她出生那年，大家曾經熱血過，那些血卻在偌大的廣場上冷卻，沉積，遭洗擦後，其實罪證還在。有些人不想回憶，更多人是不敢忘記。

絕對的黑白，明顯的是非，為甚麼還要爭拗？再以糊模視聽的手法去作出所謂「理性」的討論，正如節目主持人所說，是對死難者的第二度侮辱。片頭的一連串疑問，片中穿插的片段，年輕人口中的但是...但是...鎮壓無辜學生肯定是不好，但是為了國家統一這方面，肯定是重要的...鎮壓，中央是「有些」問題，但是學生....若5月30日和平散去，悲刻就不會發生...那些如果、早知...都在把血的原罪推向被殺者，就是那些無法再發聲的，無法被公開悼念的屍體。

程翔說：學生的錯，怎能與執政者的罪相提並論呢？

子彈在我手，罪在你口，所以射殺你，罪就在你。這種歪理，竟然有那麼多捧場客，難怪國產電視機會爆炸。我們還是忘記過去，努力賺錢，向成龍學習，買部日本製(可能是中國裝嵌)的電視機好了。

為何要補貼大學生就業

數年前，因為急病被送進急症室，醫生看完檢驗報告說：「你要立即入院。」當時既沒有心理準備，也以為是小事一樁，便求情說：「醫生、醫生，唔入院得唔得？」醫生問：「你是大學生嗎？」我答是。他就說：「你受過那麼多教育，社會為你花了那麼多資源，若死了，就是浪費，對不起納稅人。」結果，是藥物敏感，乖乖住院，撿回一命。不敢說能否能對得住納稅人，但最低限度也把大學時期的貸款還清，而且也成為了納稅人。

自以為了不起
想起這件往事，只因為聽到今年的財政預算案中提到，政府將預留1.4億元去推行「大學畢業生實習計劃」，替大學生安排在本地或內地的企業實習，接受半年至一年的培訓，預計有4000名畢業生受惠。

何誰想到，曾經被視為社會精英，甚至是「天子門生」的大學生，竟會淪為需要政府優先眷顧的一群？根據官方公布的數據，本港勞動人口達到368.7萬人的歷史新高，4000人大概佔0.11%，對改善失業率來說是杯水車薪，但新計劃將對勞工市場造成結構性破壞。

社會上一般質疑聲音，直斥指大學生有良好的教育基礎，競爭力理應較一般人優勝，官方津貼只會令那些原本會聘用較低資格勞工的職位，被大學生一一搶佔，但實質的崗位可沒有增加。若只是「一換一」，也許未必算是壞事。

事實上，勞工市場一直順應了達爾文物競天擇的理論，所以在經濟差的年代，中年失業者難以重投勞動市場，低學歷的年輕人亦難覓佳職，同樣情況早在九七金融風暴後，以及沙士期間上演過。那個年頭，大學生做月薪7000元的保安員都不是新聞了。當經濟稍微轉好時，高學歷者會急忙另覓佳職，故沙士後經濟復甦，直至去年金融海嘯前，就增出現大規模的大學生轉工潮。

新畢業的大學生埋怨「這是最壞的時代」。但試想想，除了大學生「供不應求」的六十至九十年代初，受過高等教育的人，何來有好日子過？陳冠中先生在《我這一代香港人》裏自省地說：「太多我這代人自以為了不起，其實比不上我們上一代，只是運氣比較好。」　　是的，縱觀古今中外的歷史，讀書從來不是發達保證，也許連溫飽都沒有保證，多少飽讀詩書的才子佳人，壯志未酬，卻在貧病中老死。書中從來都沒黃金屋，但讀書人卻是道德與正義的重要支柱，那才是「社會棟樑」的真正意思。

著名的德國投機家科安德烈‧科斯托蘭尼（Andre Kostolany）曾被人問到：「你希望兒子也做投機者嗎？」他的回答是：「如果我只有一個兒子，他將成為音樂家，若有第二個兒子，我將培養他成為畫家，第三個兒子培養成為作家或記者，而第四個兒子一定要做投機家，因為總要有一個人養他三個窮哥哥。」為投機而生的智慧老人，在他心目中最重要的，卻是文化學養。

體會貧苦生活
政府貼錢助大學生就業的做法，就像鼓勵大家都做投機家，而入場券就是一紙大學畢業證書。這樣的不義社會之下，難望有奏出滋潤人心樂章的音樂家，不會有繪出撼動世人心靈作品的畫家，也難以有挺身揭露社會黑幕的記者。曾俊華投下的一顆小石子，沒能力令就業市場活化，卻令勞工市場翻天不公義的巨浪。

1.4億元若能惠及4000名大學生，即分均涉款3.5萬元，與其讓大學生錯配工種，不如讓年輕人（不論學歷）組團到國內或第三世界的國家做扶貧義工，體會何謂貧苦的生活，再反省日後的路吧。須知道，許多香港人家中的外傭，何嘗不是有大學學歷呢？

娛樂性豐富的樂壇頒獎禮

都說是大眾娛樂，當然要娛樂大眾，即是呢，你唔識那些歌手，覺得那些「金曲」超難聽，都不要緊，因為總有一些關節令人永誌難忘。例如當年許志安與sammi的「廚房宣言」，那一屆有甚麼歌得獎？忘了，但你總記得這對過氣情侶的感人一刻。

今年的勁歌金曲頒獎典禮，絕對會被網民寫入經典，只因有以下拿難獎的一幕，錯得咁好笑，錯得咁經典，絕對係一絕！

即係呢，得獎的是關菊英(已經好騎呢)，但後面的關心妍，一聽到個「關」字，竟然衝出拎獎，仲要同菊姐擁抱，幾乎想講埋感想，呢舖，真係.......有冇潮語可以形容？若果我係佢，即刻搵窿捐。
仲有呢一幕，唉，明叫佢去死，同陳奕迅合唱，慘過同郭富城比舞，所謂「K歌之王」，通常都係走音的.....自己睇片(請留意曾志偉有骨的對白)，都係o個句，好彩網上有youtube。

該猥咯~~~out晒！

不是太久以前，即係幾年前，仍然敢說自己算是樂場潮人，即係廣東話o個壇，就算不是識晒，最少都會懂八成。近年，即係近一兩年，真是不能不認out。偶然瞥見頒獎禮的人、聽到那些陌生的歌，嘩嘩嘩，這些也配當「金曲」？爛銅都不值呀！不少歌手得獎時都灑幾滴眼淚，我都想哭，廣東樂壇，靠你們呀，靠你們催毀啊！

把叱吒和勁歌金曲的金單總結一下，來，看看你懂得多歌、多少人。最可悲的，是那些前前前輩還在，不是他們勁，而是後來者太差，饒了我吧。

好彩還有youtube，把歌目輸入搜尋欄，聽一遍就發現，原來不懂得那些歌，某程度上是一種幸運，而不是罪過。因為，有太多歌實在很難聽，曲詞唱俱差，肯定難成經典。

以下是兩個頒獎典禮的曲目，你聽過多少首？要排「好聽榜」相信很難做到，但「難聽榜」，恐怕競爭相當激烈。個人來說，最好聽也最hit的，的確是謝安琪的《囍帖街》，但請大家認清楚，Kay的歌一向都不錯，她的第一張大碟就很好聽了，而後來的歌都有風格，這首hit歌甚至不是她最好的，只是對手弱得令到小眾變大眾，死未！

容祖兒《跑步機上》
謝安琪《囍帖街》
楊千嬅《撈月亮的人》
關心妍《龐貝．21世紀》
陳奕迅《歌．頌》
林 峰《愛不疚》
何韻詩《韻律泳》
張敬軒《他的故事》
古巨基《眼睛不能沒眼淚》
李克勤《她慈我悲》
方大同《LoveSong》
古巨基《下次再見》
張敬軒《櫻花樹下》
歐陽靖《ABC》
陳奕迅《路……一直都在》
農夫《舉高隻手》
楊千嬅《撈月亮的人》
林海峰《我O地大家》
蔡卓妍、林俊傑《小酒窩》
孫楠《心裡話》
容祖兒《Lucky Star》
陳柏宇《I Miss You》
HotCha《You Are My Best Friend》
鄭融、周柏豪《一事無成》
小肥、吳雨霏《逼得寵物太緊》
王浩信、胡杏兒《最難過今天》
黃伊汶《渴求》
孫耀威《只要和你在一起》
可嵐《千嬌百媚》
麥浚龍《寫得太多》